對估價行業(yè)的思考
來源:
|
作者:sdzhfdc
|
發(fā)布時間: 2020-03-05
|
69636 次瀏覽
|
分享到:
本文認(rèn)為:(1)估價與評估的含義有所不同,估價一詞更加精準(zhǔn),評估一詞較為寬泛;(2)廣義上的估價有專業(yè)估價和非專業(yè)估價之分,估價行業(yè)所從事的估價是一種專業(yè)估價;(3)不是所有的資產(chǎn)都需要專業(yè)估價,只有同時具有“獨(dú)一無二”和“價值量大”兩個特性的資產(chǎn)才真正需要專業(yè)估價;(4)估價應(yīng)當(dāng)劃分為不同的專業(yè),如果沒有專業(yè)區(qū)分,估價將會失去社會信任;(5)由于房地產(chǎn)量大面廣等原因,房地產(chǎn)估價在古今中外都占估價行業(yè)的主體;(6)估價本質(zhì)上是評估價值而不是評估價格;(7)估價應(yīng)是模擬市場定價而不是替代市場定價;(8)估價是提供價值意見而不是作價格保證;(9)估價都會有誤差但誤差應(yīng)在合理范圍內(nèi)。
九、估價都有誤差但誤差應(yīng)在合理范圍內(nèi) 從估價行業(yè)外的人來看,合格的估價師對同一估價對象的評估價值應(yīng)是相同的;對于為交易提供價值參考依據(jù)的估價,評估價值是否正確還應(yīng)當(dāng)用事后的實(shí)際成交價格來檢驗(yàn)。但在實(shí)際中,評估價值與實(shí)際成交價格常常有一定的差異甚至差異很大;即使是聘請合格的估價師對同一估價對象在同一估價目的、同一估價時點(diǎn)下的價值進(jìn)行重新評估,不同的估價師得出的評估價值往往也不相同。這就產(chǎn)生了估價準(zhǔn)確性的問題。 對估價準(zhǔn)確性問題的全面認(rèn)識包括:(1)即使都是合格的估價師,也不可能得出完全相同的評估價值,只會得出近似的評估價值。因?yàn)楣纼r總是在信息不完全和不確定性下做出的,不同的估價師掌握的信息一般不可能完全相同。(2)所有的評估價值都會有誤差,即:評估價值=真實(shí)價值+誤差。估價對象的真實(shí)價值只是理論上存在,實(shí)際中不可得知,因此評估價值有誤差是必然的。即使是高度、面積、重量等一般物理量的測量,被測量物和測量工具通常還是有形的實(shí)物,也不可避免地存在誤差。更何況是估價,它在某種意義上講是選用無形的估價方法等去測量看不見、摸不著的價值,存在誤差也就不難理解了。(3)不能用物理量測量的誤差標(biāo)準(zhǔn)來要求估價的誤差標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)允許估價有較大的誤差。在英國和其他英聯(lián)邦國家,在估價委托人起訴估價師的法庭訴訟中,法官使用的誤差范圍通常是±10%,有時放寬到±15%,對于難度很大的估價業(yè)務(wù)甚至放寬到±20%。如果評估價值超出了誤差范圍,即可以認(rèn)為估價師存在“專業(yè)疏忽(professional negligence)”。但以誤差范圍來判斷估價的準(zhǔn)確性,在英國估價行業(yè)內(nèi)一直有爭議。雖然如此,估價誤差還應(yīng)有個度,誤差應(yīng)在合理范圍內(nèi),因此就需要確定一個合理的誤差范圍,上述英國的估價誤差范圍值得借鑒。(4)判斷一個評估價值的誤差大小或者準(zhǔn)確性,理論上是將它與真實(shí)價值進(jìn)行比較。由于真實(shí)價值不可得知,出現(xiàn)了兩種替代真實(shí)價值的選擇:一是實(shí)際成交價格;二是合格的估價師的重新估價結(jié)果。因?yàn)樵u估價值一般是在一系列正常交易假定條件下最可能的價格,而實(shí)際成交時的交易情況不一定正常,實(shí)際成交價格不一定是正常市場價格,所以一般不能采用實(shí)際成交價格,而應(yīng)采用合格的估價師(通常為公認(rèn)的具有較高專業(yè)勝任能力的若干名估價專家)對同一估價對象在同一估價目的、同一估價時點(diǎn)下的重新估價結(jié)果。(5)即使可以用上述方法判斷一個評估價值的誤差大小或者準(zhǔn)確性,但實(shí)際中不輕易直接評判一個評估價值的對與錯,誤差有多大,而是通過考察估價師和估價機(jī)構(gòu)在履行估價程序上有無疏漏、在估價過程中有無失誤等,間接對其估價結(jié)果予以肯定或否定。